加入收藏 设为首页

首页 > 财经 > 证券

证监会:周三7家企业IPO上会审核 3家通过3家被否1家暂缓表决

来源:网络 责任编辑:阿宝

  证监会网站消息,今日IPO审核的7家企业中,3家获通过,3家被否,1家暂缓表决。以下为证监会公告全文:

  第十七届发审委2018年第16次会议审核结果公告

  中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第16次发审委会议于2018年1月17日召开,现将会议审核情况公告如下:

  一、审核结果

  (一)广东天元实业集团股份有限公司(首发)未通过。

  (二)龙利得包装印刷股份有限公司(首发)未通过。

  (三)深圳欣锐科技股份有限公司(首发)获通过。

  二、发审委会议提出询问的主要问题

  (一)广东天元实业集团股份有限公司

  1、2014年-2016年发行人综合毛利率总体呈上升趋势,毛利率上升速度明显高于行业平均水平。请发行人代表:(1)说明毛利率上升幅度远高于同行业可比上市公司平均水平的原因及合理性;(2)结合同行业可比上市公司同类产品情况,说明部分产品毛利率大幅上升的原因及合理性;(3)说明线上销售毛利率持续提高的原因,尤其是发行人2017年1-9月综合毛利率大幅下降,而线上销售毛利率仍上涨的原因;(4)说明发行人产品定价政策,对不同客户调整价格差异较大的原因,调价政策是否制定了相关的内控制度,相关内控制度是否有效执行。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  2、2015年至2016年,韵达货运实际控制人的母亲陈美香及德邦投资分别认购发行人增资发行的股份。请发行人代表说明:(1)上述增资入股后向韵达货运及德邦物流销售产品的综合毛利率持续下降,且2017年1-9月显著低于同期向全部客户销售综合毛利率的原因;(2)向韵达货运及德邦物流销售价格的定价政策及其公允性,陈美香及德邦投资增资入股时是否存在与业务合作相关的协议;(3)2016年、2017年1-9月,同一标准的标签产品向韵达货运与百世物流销售单价差异较大的原因及合理性。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  3、发行人系一家主营快递物流包装印刷产品的研发、生产和销售的高新技术企业。请发行人代表结合行业政策、行业发展状况、下游产业发展趋势等因素,说明:(1)发行人定位为高新技术企业的具体核心技术,战略定位和产品结构;(2)核心技术产品收入的含义,计算依据,该定义是否符合企业实际情况;(3)发行人主要业务之一票据系列是否存在被电子化、无纸化发展趋势替代的情形,是否会对发行人的产品结构造成重大影响。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  4、发行人租赁实际控制人转让给王建武位于东莞市清溪镇松岗村委员会的厂房,上述土地至今未取得国有土地使用权证,其地上租赁厂房建筑亦未取得房产证。请发行人代表说明:(1)周孝伟受让并转让给王建武上述土地是否按《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》相关规定履行必要的程序;(2)发行人曾向实际控制人租赁的上述房产是否为合法建筑,取得过程是否合法合规,房产涉及的相关土地使用权是否符合《土地管理法》等法律法规的规定,上述房产租赁在报告期内是否办理了房产租赁备案手续;(3)因历史遗留问题未能办理相关产权证的具体原因;(4)王建武是否有足够资金实力以2300万元受让房产;(5)房产转让后,租金价格增长25%的合理性。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  5、发行人报告期内6个系列产品的产能均发生变化,且在2017年产能存在下降的情形。请发行人代表结合固定资产账面价值、生产线改造等情况说明:(1)报告期内产能变化的具体情况和原因;(2)2017年产能下降的具体情形,是否存在生产线停产减值的情形。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  (二)龙利得包装印刷股份有限公司

  1、报告期内,发行人存在向实际控制人及其关联方大额无息拆借资金用作临时周转的情形。请发行人代表说明:(1)拆入资金的用途,短期资金拆借的合理性、必要性;徐龙平向亲友借款再向发行人拆出资金的原因及合理性;(2)是否履行相应关联交易审议程序,利率确定是否公允,是否存在利益输送的情形;(3)是否存在对关联方的资金依赖,是否存在较高的流动性风险,内控制度是否有效执行,是否具备独立经营能力。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  2、报告期内,发行人纸箱收入、毛利占比逐年上升,纸箱销售量与销售收入增速较高,发行人前五大客户集中度较高。请发行人代表:(1)说明向前五大客户销售产品的毛利率差异较大且跨年波动较大的原因,主要客户与发行人及关联方之间是否存在关联关系;(2)说明报告期内收入增长是否与固定资产的增加相匹配;(3)说明报告期内发行人生产人员数量变动的原因及合理性,与经营业绩是否匹配;单位生产人员营业收入高于同行业可比上市公司的原因及合理性;(4)与同行业可比上市公司提价情况比较,说明发行人、实际控制人及其关联方是否与主要客户存在私下协议对提价进行补偿等安排措施;(5)结合产品价格、原材料价格、原材料存货等因素的变动,对比同行业可比上市公司数据,说明2017年上半年营业收入下滑、毛利率上升及净利润增长的原因及合理性;(6)说明发行人存货周转率低、毛利高的合理性。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  3、报告期内,上海昱畅为发行人第一大供应商,采购金额占比30%以上。请发行人代表说明:(1)上海昱畅是否与发行人存在关联关系,是否存在为发行人分摊成本、承担费用或利益输送的情形;(2)发行人向其他供应商采购情况对比、上海昱畅向其他第三方客户供货情况。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  4、2017年2月,无锡浚源将其于2016年下半年认购的140万股按照成本价3.3元/股转让给了吴献忠。请发行人代表说明:(1)无锡浚源向吴献忠转让股份的原因及合理性,无锡浚源的股东或出资人是否与吴献忠存在关联关系;该转让是否损害了无锡浚源股东的利益,是否存在股权纠纷或潜在的纠纷;(2)作为对吴献忠的股权激励,未由发行人、控股股东授予股份是否具有合理性,是否存在发行人及其控股股东与无锡浚源及其关联方的其他利益安排,股份支付公允价值的确定是否合理。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  5、报告期内,发行人瓦楞纸箱产能利用率分别为88.28%、99.81%、100.79%、78.09%,瓦楞纸板产能利用率分别为50.97%、54.40%、64.94%、47.50%。请发行人代表结合纸箱行业整体产能与需求、现有产能、在建产能、拟募投产能等情况,说明新建产能是否能够有效消化。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  (三)深圳欣锐科技股份有限公司

  1、2016年,财政部等四部委联合发布《关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》,提出调整新能源汽车补贴标准。随着新能源汽车行业的快速发展,新能源汽车扶持政策力度逐步减弱。(1)2017年1-9月,发行人营业收入及净利润同比下滑明显,请发行人代表说明2017年前3个季度净利润大幅下滑的原因;(2)请发行人代表结合产业政策变化、行业发展、在手订单数量、销售价格变动趋势等,说明是否将对发行人产生重大不利影响,是否存在影响公司持续盈利能力的不利情形。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  2、发行人报告期前五大客户销售收入占比较高,客户集中度逐年上升。发行人客户所处的新能源汽车行业政策突变导致全行业2017年1、2季度大幅下滑。请发行人代表说明:(1)是否对存在重大不确定性的客户存在重大依赖的风险,是否对持续盈利能力存在重大不利影响;(2)与北汽新能源销售合作的可持续性,是否存在重大依赖。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  3、报告期内,发行人经营活动现金流量净额与净利润数额差异较大,请发行人代表说明产生差异的原因,同时结合应收账款余额快速增加的情形,说明是否存在过度放宽信用政策、提前确认销售收入的情况。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  4、发行人及子公司经营使用的房屋建筑物均为租赁取得,其中部分房屋建筑物尚未取得房产证。发行人募投项目均通过租赁厂房实施。请发行人代表说明作为生产制造型企业租赁厂房对发行人生产经营稳定性、募投项目实施的影响。请保荐代表人说明核查的方法、过程,并发表明确核查意见。

  第十七届发审委2018年第17次会议审核结果公告

  中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第17次发审委会议于2018年1月17日召开,现将会议审核情况公告如下:

  一、审核结果

  (一)成都天奥电子股份有限公司(首发)获通过。

  (二)深圳时代装饰股份有限公司(首发)未通过。

  (三)华夏航空股份有限公司(首发)获通过。

  (四)武汉明德生物科技股份有限公司(首发)暂缓表决。

  二、发审委会议提出询问的主要问题

  (一)成都天奥电子股份有限公司

  1、成都发行人控股股东及实际控制人控制的天奥信息、中电54所、中电27所的部分产品或业务与发行人存在相近或相似的情形,中国电科拟通过内部协调和控制管理避免同业竞争。请发行人代表结合对产品种类、市场领域、核心技术来源等,进一步说明是否存在同业竞争的情况,中国电科拟采取确保不产生同业竞争的详细措施,相关措施是否可以有效执行。请保荐代表人说明核查依据、方法和过程并明确发表核查意见。

  2、报告期发行人向关联方采购金额占发行人同期同类交易比重分别为35.36%、28.55%、36.63%和19.41%,发行人向关联方销售金额占营业收入比重分别为42.13%、35.20%、38.99%和37.85%。报告期,中国电科及其控制的下属企业为发行人第一大客户和第一大供应商。发行人披露对于某些特定用途的产品公司会选择某些特定关联方进行采购以符合产品指标和功能的需求,涉及军品销售的以军品价格管理办法为基础协商确定。请发行人代表:(1)说明是否存在向关联方独家或作为少数合格供应商供货的情况;(2)在遵守保密原则基础上说明关联方交易价格的定价机制,价格是否公允;(3)说明发行人通过关联方中电十所、天奥信息而非直接将产品销售至最终客户的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、方法和过程并明确发表核查意见。

  3、发行人有84名员工仍保留中电十所(控股股东)事业单位编制。请发行人代表说明上述人员在聘任、薪酬待遇、岗位分配、人事管理等方面与其他员工的不同之处,中电十所对其人事管理的具体方面制度安排,发行人是否有可行计划解决上述问题,该等情况是否响发行人的独立性。请保荐代表人说明核查依据、方法和过程并明确发表核查意见。

  (二)深圳时代装饰股份有限公司

  1、报告期发行人资产负债率持续较高,应收账款金额较大且持续增长;发行人经营活动产生的现金流量净额报告期内持续为负数。请发行人代表说明发行人资产负债结构是否合理,现金流量是否正常,是否符合《首发办法》相关规定。请保荐代表人发表核查意见。

  2、2014-2016年及2017年1-6月发行人与非法人单位交易金额分别为9,554.53万元、10,208.59万元、9,599.86万元和4,475.81万元,交易金额、占比、交易对象家数呈下降趋势。请发行人代表说明:(1)发生上述变化的原因、背景、对发行人的影响;(2)与非法人单位交易的比例及其变动趋势与同行业可比公司是否一致;(3)针对非法人单位采购和现金采购的内部控制措施及其有效性。请保荐代表人发表核查意见。

  3、发行人报告期主要客户较为集中,前五名客户销售额总计占营业收入的比例分别为96.92%、85.89%、85.91%和74.06%。请发行人代表说明:(1)报告期内对前五大客户销售的定价依据;(2)前五大客户销售对发行人业绩和现金流量的影响,并结合往年合作情况、订单签署情况分析相关客户流失对持续经营能力的影响;(3)发行人是否存在改善目前客户较为集中的措施和计划,如存在,请详细说明;(4)发行人将分支机构作为销售部门进行核算,分支机构相关费用全部计入销售费用,请进一步说明是否属于会计差错,是否应当追溯调整财务报表,会计基础工作是否规范。请保荐代表人发表核查意见。

  4、报告期内发行人应收账款余额较高,各期分别为32,106.34万元、51,675.67万元、67,896.12万元和72,540.07万元。请发行人代表说明:(1)2017年末营业收入与应收账款增长对比情况;(2)报告期发行人应收账款增长较快、应收账款周转率逐年下滑的原因,是否存在放宽信用政策的行为,坏账准备计提是否充分;(3)应收账款保理业务开展情况,保理业务确认时点及其相关会计处理是否符合会计准则规定;(4)报告期内账龄在2年以上的质保金金额增长较快,占同期净利润的比重较高,请说明该等款项的收回是否存在重大风险,对于逾期质保金的准备计提是否充分。请保荐代表人发表核查意见。

  5、成都隆泰建筑劳务公司(以下简称隆泰建筑)2014年、2015年为发行人前5大供应商,2016年未进入前5大劳务采购供应商。隆泰建筑于2015年6月成为发行人股东,目前,隆泰建筑持有发行人0.73%股份,隆泰建筑法人代表兼总经理任国平持发行人0.78%股份、持有隆泰建筑35%股份。截至目前,隆泰建筑已经停止原有劳务承包业务,成为单纯持股公司。隆泰建筑总经理任国平转变身份,成为发行人骨干员工并担任湖南分公司经理。请发行人代表说明:(1)隆泰建筑及其总经理任国平入股发行人的原因及其合理性;(2)发行人与隆泰建筑及其总经理任国平是否存在关联关系;(3)与发行人其他劳务采购供应商相比,隆泰建筑为发行人提供劳务供应的价格公允性,是否存在为发行人输送利益情形。请保荐代表人发表核查意见。

  (三)华夏航空股份有限公司

  1、报告期内发行人主要的航线与机构客户签订运力购买协议。请发行人代表:(1)说明机构客户运力购买收入核算是否符合会计准则相关规定;(2)说明机构运力购买总价的确定依据、影响因素及总价与航线运力成本的关系;(3)发行人主要收入来自于已签订机构客户运力购买协议的航线的运营,发行人与机构客户的运力购买协议一般一年或一个航季(一年两个航季)一签,说明机构客户运力购买模式的可持续性,是否对发行人持续盈利能力构成重大不利影响,相关风险是否已充分揭示;(4)报告期各期均获得大额支线航班政策性补助,说明相关政策性补助的可持续性。请保荐代表人说明核查方式、核查过程和结论。

  2、请发行人代表:(1)结合行业情况分析说明资产负债率偏高是否构成对财务状况的重大不利影响;(2)分析说明主营业务毛利率远高于同行业可比上市公司的原因及合理性;(3)说明关于飞行员引进费会计处理是否合理与谨慎,是否符合企业会计准则的相关规定。请保荐代表人说明核查方式、核查过程和结论。

  3、请发行人代表:(1)发行人对1年内应收账款不计提坏账准备,说明该会计处理是否符合企业的实际经营状况,是否符合企业会计准则的相关规定。如果按行业平均水平计提坏账,对公司的经营成果有多大的影响;(2)发行人报告期内应收账款逐年增加,逾期账款回收率逐年下降,说明趋势变化的原因以及对财务状况的影响。请保荐代表人说明核查方式、核查过程和结论。

  4、请发行人代表说明:(1)将股东的董事委派权委托行使和代持行为确认为实际控制是否符合法律法规规定和监管要求,最近三年实际控制人变动情况是否符合《首发办法》规定;(2)胡晓军投资设立邓普尼国际并返程投资华夏有限,投资行为和资金来源是否合法合规,是否依照国家相关规定办理了返程投资外汇登记,相关资金进出境是否履行了外汇审批手续,实际控制人是否存在因此而受到行政处罚的可能或风险;(3)胡晓军与李国城是否存在关联关系,股份代持的原因及合理性,是否合法合规,是否存在其他利益安排,胡晓军、李国城之间是否存在大额资金借贷等债权债务关系,是否存在潜在的法律风险。请保荐代表人说明核查方式、核查过程和结论。

  5、请发行人代表说明与机构客户签订运力购买协议是否履行招投标程序,是否符合行业惯例,是否合法合规。请保荐代表人说明核查方式、核查过程和结论。

  (四)武汉明德生物科技股份有限公司

  无

  发行监管部

  2018年1月17日

  点击查看>>新股上会表

  新股数据>>

  年内7家企业IPO申请被否 通过率为52.9%

  官方动态>>

  一行三会发文 对深度贫困地区企业IPO加快审核进度

相关阅读

近期,市场热炒区块链概念,相关公司股价出现连续上涨,涉及沪市易见股份等10家公司,个别股票已经出现炒作风险。 对此,上交所相关监管部门高度重视,并第一时间组织分析研判。 值得注[详细]
熟悉港“股市”场的投资者或许还有印象,2016年期间“港股”市场曾出现港股边缘化争论,认为港股市场正逐渐失去资产定价能力缺乏市场活跃度,在港股上市的公司难以获得较高估值,说[详细]
航天信息6002711月16日晚间公告,截至本公告披露日,区块链相关技术在公司未形成任何相关产品或应用销售,在公司业务收入中也未有应用区块链技术研发成果而产生的直接业务收入。 [详细]
周二晚间,上海证券交易所和深圳证券交易所先后发布公告,厉声警告将加强对区块链概念的炒作监管。 深交所在官方微信公告中表示,近期一些上市公司通过公告和互动易发布了涉及区[详细]
气势如虹的港股再上历史巅峰。 。 。 。 。 。 1月17日收盘,恒生指数报31983.41点,上涨78.66点或0.25,超越2007年10月30日的31958.41点,创历史新高! 2018年开年以来的这12个交易[详细]

版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 网站地图 | 回到顶部

成都视线 版权所有 (c) All Rights Reserved.

未经 成都视线 书面特别授权,请勿转载或建立镜像